OPINION

Belgique : quand la pression remplace la protection

Anatomie d’une déstabilisation sociale organisée ?

Par Kadir Duran
Analyste – Bruxelles Korner

 Bruxelles | Analyse – Géopolitique intérieure

LE POINT CLÉ

Licenciements en hausse, embauches en chute libre, durcissement fiscal et social, pression sur les ménages et les PME : la Belgique entre dans une phase de tension systémique où l’État semble privilégier la contrainte à la protection. Simple accumulation d’erreurs… ou choix idéologique assumé ?

Emploi : les PME tirent le frein d’urgence

Le dernier baromètre SD Worx confirme un basculement inquiétant :

• 1 PME sur 5 envisage de réduire ses effectifs au 1er trimestre 2026

• 25 % à Bruxelles, un record depuis 2017

• Seules 28 % des PME prévoient encore d’embaucher (niveau le plus bas depuis 2021)

Pour les observateurs économiques, ces indicateurs ne traduisent plus un simple ralentissement conjoncturel, mais une perte de confiance durable.

Pression administrative et fiscale : l’effet ciseau

Alors que le marché du travail se contracte, les entreprises font face à :

• de nouvelles obligations de déclaration digitale des prestations,

• une complexité réglementaire croissante,

• et une taxation accrue des plus-values, perçue comme un signal négatif par les investisseurs.

Conséquence directe :

• arbitrages défensifs,

• fuite progressive des capitaux,

• réticence des entreprises étrangères à s’implanter en Belgique (inbound), par crainte d’instabilité fiscale ou de futures taxes de sortie.

Bruxelles, capitale sans gouvernail

À Bruxelles, la situation est aggravée par un facteur politique majeur : l’absence prolongée de gouvernement régional.

Dans une capitale confrontée simultanément :

• à la crise du logement,

• à l’augmentation du coût de la vie,

• aux restrictions liées aux zones de basses émissions (LEZ),

le manque de pilotage politique renforce le sentiment d’un État qui impose sans accompagner.

Les LEZ, bien que justifiées sur le plan environnemental, pénalisent avant tout :

• les ménages modestes,

• les indépendants,

• les travailleurs sans alternatives de mobilité crédibles.

Le crédit, nouvel accélérateur de précarité

Dans ce climat fébrile, le crédit devient un piège social :

• hausse du surendettement via le crédit à la consommation,

• tensions croissantes sur les crédits hypothécaires :

  • dénonciations pour non-paiement,

  • ventes forcées,

  • ventes parfois nécessaires pour accéder à certaines aides sociales.

Les familles locataires sont également exposées :
frais scolaires en hausse, loyers élevés, charges annexes.
La précarité ne touche plus uniquement les marges : elle gagne la classe moyenne.

Chômage : exclusions et bataille des chiffres

Le débat sur le chômage révèle une fracture profonde.

Des chiffres cités par le ministre David Clarinval indiquent que plus de la moitié des chômeurs de longue durée susceptibles d’être exclus seraient d’“origine étrangère”.

Même lorsque les fact-checks rappellent que :

• “origine” ≠ nationalité,

• ni immigration récente,

➡️ l’effet politique est immédiat :
le chiffre devient un outil narratif, la complexité sociale se transforme en opposition simplifiée, et les exclusions sont présentées comme une fatalité administrative.

⚖️ Une société riche… une population fragilisée

La Belgique reste un pays riche, avec une forte concentration de patrimoine.
Mais ce contraste nourrit une question centrale :

❓ Comment un État prospère peut-il produire autant d’insécurité sociale ?

Ce paradoxe alimente :

• le sentiment de déclassement,

• la défiance envers les institutions,

• et la radicalisation du débat public.

Incompétence ou choix idéologique ?

Face à l’accumulation de mesures qui frappent prioritairement :

• les malades,

• les chômeurs,

• les locataires,

• les PME,

une interrogation s’impose :

Sommes-nous face à une suite d’erreurs… ou à une orientation idéologique assumée ?

L’hypothèse d’un État de conditionnalité, où la pression remplace la protection, mérite d’être posée — surtout dans un contexte :

• de tensions communautaires,

• de discours de plus en plus durs,

• et de normalisation de politiques de droite radicale sur le plan social.

Le risque : une rupture de confiance

L’image est forte, mais parlante :
la Belgique traverse une réaction en chaîne, comparable à une explosion systémique.

Ses effets ne sont pas immédiats, mais durables :

• polarisation électorale,

• perte de confiance démocratique,

• radicalisation sociale.

L’histoire est constante :
quand un système ne protège plus et n’offre plus de perspective,
la contestation n’est plus une anomalie — elle devient une conséquence.

Conclusion – Le carrefour belge

Ce débat dépasse les clivages classiques.

Il ne s’agit pas d’être de gauche ou de droite.
Il s’agit de stabilité démocratique.

Un État qui gouverne par la contrainte plutôt que par la confiance
ne prépare pas une réforme,
mais un choc politique majeur.

La Belgique est à un carrefour :

• soit elle choisit l’attractivité, la lisibilité et l’investissement social,

• soit elle poursuit une trajectoire où la pression généralisée rend inévitable
  une révolution des consciences… et des urnes.

Par Kadir Duran – Bruxelles Korner

 Pour suivre nos analyses : BruxellesKorner.com
 Partager | Commenter | Débattre