Arizona: Reformun sosyal kırılmaya dönüşmesi

GÖRÜŞ

Arizona: Reformun sosyal kırılmaya dönüşmesi

12 Mart 2026 gösterisi – Bir değerlendirme
Analiz – Bruxelles Korner / Kadir Duran

12 Mart 2026’da düzenlenen gösteri, Belçika’nın siyasi yaşamında önemli bir dönüm noktası oldu. On binlerce vatandaş – sendikalara göre 100.000’den fazla, polise göre ise yaklaşık 80.000 kişi – bugün Başbakan Bart De Wever tarafından yönetilen ve artık “Arizona hükümeti” olarak anılan federal hükümetin başlattığı reformları protesto etmek için sokaklara çıktı.

12 Mart 2026’daki gösterinin ardından yaşananları ve ortaya çıkan tabloyu değerlendirmek gerekir. Bu gösteri, Belçika hükümetinin aldığı kararların yol açtığı sorunları protesto etmek amacıyla düzenlenmişti.

Gerçekte bugün bakıldığında Bart De Wever, hükümet gemisinin gerçek kaptanı olarak görünmektedir. Hükümet kurulurken tartışılan birçok girişimi sürdürmekte ve bu reformları adım adım hayata geçirmektedir.

Ayrıca bu hükümetin son derece kırılgan bir çoğunlukla, neredeyse tek oy farkıyla kurulduğunu hatırlatmak gerekir. Bu nedenle mevcut siyasi denge yapısal olarak hassastır ve her an sorgulanabilir.

Buna rağmen Bart De Wever’in eleştirilerden veya toplumsal mobilizasyondan ciddi biçimde etkilenmiş görünmediği dikkat çekmektedir. İlginç olan ise bu koalisyonun mimarlarından biri olan Georges-Louis Bouchez’in artık çok daha az görünür olmasıdır.

Sonuçta siyasi sorumluluk büyük ölçüde Başbakan Bart De Wever’in omuzlarında toplanmış görünmektedir; bu da doğal olarak onun başbakan olmasının bir sonucudur.

Önemli bir toplumsal mobilizasyon… ama görmezden mi geliniyor?

Dün birçok toplumsal hareket hükümetin reformlarına karşı sesini yükseltti.

Sendikalar 100.000’den fazla kişinin, polis ise yaklaşık 80.000 kişinin gösterilere katıldığını belirtiyor. Her durumda bu önemli bir mobilizasyondur.

Gösterinin amacı açıktı: Federal hükümetin aldığı ve birçok kişi tarafından adaletsiz ve sosyal açıdan sert olarak görülen önlemleri protesto etmek.

Ancak bu kadar büyük bir katılıma rağmen hükümetin oldukça kayıtsız kaldığı görülüyor.

Son günlerde yapılan bazı açıklamalar da gerilimi artırdı. Özellikle Georges-Louis Bouchez’in, bazı muhalifleri “aptal” olarak nitelemesi ve ardından sözlerini yumuşatmaya çalışarak “bizi Mars’a göndereceklerini düşünmedim” demesi tartışma yarattı.

Bu tür açıklamalar, bazı siyasi aktörlerle toplumun gerçekliği arasında derin bir kopukluk olduğu izlenimini güçlendirdi.

Bu sırada Bart De Wever, hükümetin reform rotasından sapmayacağını açıkladı.

Endişe yaratan emeklilik reformu

Eleştirilerin merkezinde özellikle emeklilik reformu bulunuyor.

Mevcut mantık, vatandaşların daha uzun süre çalışmasını teşvik ediyor. Planlanan sistemde kariyer süresinden çok çalışılan saat sayısının dikkate alınması gündemde. Bu da Belçika’nın sosyal modelinin dengelerini ciddi şekilde değiştirebilir.

Bazı gözlemciler bu modeli, bütçe dengesini korumak için insanların çok ileri yaşlara kadar çalıştığı sürekli bir çalışma sistemi olarak tanımlıyor.

Yeni ekonomik kaynaklar, büyüme modelleri veya yapısal inovasyonlar aramak yerine hükümetin politikası daha çok kamu harcamalarını azaltmaya odaklanıyor.

Bu kesintiler şu alanları kapsıyor:

• emeklilik sistemi

• sosyal yardımlar

• sağlık sigortaları (mutualiteler)

• bazı sosyal güvenlik mekanizmaları

Başka bir deyişle, sosyal harcamaların azaltıldığı bir politika söz konusu.

Ancak temel soru şu:

Bu kesintilerin yükünü kim taşıyor?

Cevap çoğunlukla açıktır:
orta sınıf ve işçi sınıfı.

Orta sınıf üzerindeki baskı

Bu politik yönelim, doğrudan halk kesimlerini ve orta sınıfı etkileme potansiyeline sahiptir. Bu kesimler zamanla bazı sosyal kazanımlarını kaybedebilir.

Emeklilik yaşı belirsizliğini koruyor:
Bugün 67, yarın 70 olabilir.

Ayrıca emeklilik hesaplama yöntemlerinde yapılacak değişiklikler nedeniyle kadın-erkek eşitsizlikleri konusunda da endişeler bulunuyor.

Bazı analistler, Bart De Wever’in politikalarının Belçika modelinde daha derin bir dönüşümü temsil ettiğini düşünüyor.

Bu bakış açısına göre sonuç açık olabilir:

orta sınıfın giderek zayıflaması.

Neden?

Çünkü gelirler azalırken mali ve vergi baskısı yüksek kalmaya devam ediyor.

Vergi indirimleri azalıyor, daha fazla çalışanlar ise her zaman daha fazla avantaj elde edemiyor.

Sonuç olarak toplum daha çok çalışıp göreceli olarak daha az kazanılan bir modele doğru ilerleyebilir.

Bir sosyal krizin eşiğinde mi?

Orta vadede bunun ciddi sonuçları olabilir.

Bir-iki yıl içinde birçok hanenin kredilerini ödeyememesi nedeniyle zorunlu gayrimenkul satışlarının artması şaşırtıcı olmayacaktır.

Bu durum şu sonuçlara yol açabilir:

• aile içi gerilimler

• boşanmalar

• güvenlik sorunlarında artış

• sosyal şiddet

Birçok kişinin bugün düşünmek istemediği senaryolar bunlar.

Hatta bazı siyasi aktörlerin dikkati başka yönlere çekmeye çalıştığı da söylenebilir.

Bugün bu sosyal gerçeklerin Rusya gibi dış tehditlere ilişkin alarmcı söylemlerle gölgelenmek istendiğini düşünmek bile mümkündür. Böylece artan silahlanma, daha fazla askeri varlık ve devlet kontrolünün güçlendirilmesi meşrulaştırılabilir.

Bazı söylemlerde, sanki dış bir istilacıya karşı değil de kendi toplumuyla bir gerilime hazırlık yapıldığı izlenimi doğuyor.

Üstelik aynı dönemde Vladimir Putin, Avrupa ile diyaloga açık olduğunu ve hatta Avrupa ekonomisinin ihtiyaç duyduğu gaz ve enerji kaynaklarını sağlamaya hazır olduğunu dile getirmiştir.

Bu durum önemli bir soruyu gündeme getiriyor:

Bu güvenlik söylemlerinin arkasında daha derin bir sosyal dönüşüm mü hazırlanıyor?

Ve bu dönüşüm özellikle büyük şehirlerde yaşayan kırılgan bir sosyal sınıfın zayıflamasına mı yol açacak?

Çok kültürlü ama kırılgan bir şehir: Brüksel

Bu kırılgan sosyal yapı özellikle Brüksel gibi şehirlerde görülüyor.

Brüksel 200’den fazla milliyetten insanın yaşadığı, kültürel açıdan son derece zengin bir şehir.

Ancak aynı zamanda ekonomik açıdan giderek daha kırılgan hale geliyor.

Şehrin sosyal dokusunun önemli bir bölümü 60-70 yıl önce gelen göç dalgalarının oluşturduğu topluluklardan oluşuyor.

Buna rağmen bu sosyal gerçeklerin siyasi karar alma süreçlerinde yeterince dikkate alınmadığı görülüyor.

Elbette Brüksel’in reformlara ihtiyacı var.

Bazı harcamaların gözden geçirilmesi, idari yapıların yeniden düzenlenmesi, belediyelerin ve polis teşkilatının daha etkin yönetilmesi gerekebilir.

Ancak bu dönüşümler toplumsal gerçeklikleri dikkate almadan ve ani biçimde gerçekleştirilemez.

Bu kadar çeşitli bir şehirde herkes aynı koşullarda yaşamaz ve aynı perspektifi paylaşmaz.

Bu nedenle daha kapsayıcı ve daha uyumlu kamu politikalarına ihtiyaç vardır.

Siyasi olarak kırılgan bir hükümet

Mevcut koşullarda şu soru kaçınılmaz hale geliyor:

Arizona hükümeti bu yasama dönemini gerçekten tamamlayabilecek mi?

Koalisyon kırılgan.
Toplumsal gerilim artıyor.
Bazı reformlar bu gerilimi daha da büyütebilir.

Örneğin %10’luk sermaye kazancı vergisi, zenginleri hedef alan bir önlem olarak sunuluyor.

Ancak pratikte birçok vergi mekanizması bu yükün hafifletilmesine veya ertelenmesine olanak tanıyor.

Sonuç olarak en ağır yük çoğu zaman sıradan vatandaşların üzerine kalıyor.

Emeklilik reformları, mobilite kısıtlamaları, hayat pahalılığı ve artan borçlar nedeniyle birçok kişi ciddi ekonomik kırılganlık yaşayabilir.

Hatta bazıları yüksek kiralar nedeniyle Brüksel’i terk etmek zorunda kalabilir.

Bu sistemde yalnızca yüksek gelire veya birden fazla gelir kaynağına sahip olanlar daha rahat uyum sağlayabilir.

Ancak toplumun büyük bölümü için gerçeklik farklı olacaktır.

Son söz

Belki de en başından şu gerçeği anlamamız gerekiyordu:

Arizona aslında Amerika Birleşik Devletleri’nde bir eyalettir.

Ve ABD, dünyada en güçlü kapitalist sistemin sembollerinden biridir.

Bugün Belçika’nın da yavaş yavaş benzer bir modele doğru ilerlediği görülüyor.

Bu modelde:

satın alma gücü toplumdaki değerin temel ölçüsü haline geliyor,
ve sosyal politika giderek sadece parayla ölçülür hale geliyor.

Başka bir ifadeyle:

Paranız varsa ayakta kalabilirsiniz.
Paranız yoksa sistem sizi korumaz.

Ve bütün bunların ortasında vatandaşlardan hâlâ aynı şey isteniyor:

daha fazla çalışmak
ve daha fazla ödemek.

Belki de Arizona modelinin gerçek mantığı tam olarak budur.

Kadir Duran
Tax Man Bruxelles – Vergi Uzmanı

Bruxelles Korner – Analist ve Köşe Yazarı

https://www.bruxelleskorner.com/haber/arizona-quand-la-reforme-devient-fracture-sociale-11030