Sebahattin Tetik critique sévèrement certains responsables politiques belgo-turcs en direct sur ES TV : « Donnez aux gens des informations correctes »

Invité en direct sur ES TV, Sebahattin Tetik, président de la Plateforme européenne et conseiller communal à Odunpazarı, a livré une critique appuyée de plusieurs responsables politiques d’origine turque actifs en Belgique. Fort d’environ quarante années d’expérience en Europe, il a notamment mis en cause Emir Kır, bourgmestre de Saint-Josse-ten-Noode, ainsi que Veli Yüksel, conseiller communal à Gand et ancien député fédéral. Tetik avait déjà exprimé des critiques similaires lors d’un précédent échange avec Kadir Duran de Bruxelles Korner.

Bruxelles Korner | Kadir Duran

Lors d’une émission diffusée en direct sur ES TV à Eskişehir, le débat a porté sur la représentation politique de la communauté turque en Europe, les relations entre les citoyens expatriés et les institutions publiques, ainsi que sur l’attitude de certains responsables politiques belgo-turcs lorsqu’ils se rendent en Türkiye.

Invité de l’émission animée par Güray Ateş, directeur général de l’information d’ES TV, Sebahattin Tetik, président de la Plateforme européenne, a tenu des propos particulièrement critiques à l’égard de plusieurs responsables politiques d’origine turque actifs en Belgique.

Selon les informations institutionnelles publiées par la Plateforme européenne, Sebahattin Tetik a vécu de longues années aux Pays-Bas et en Belgique, notamment près de trente ans à Gand, avant de revenir s’installer en Türkiye et de participer à la création d’une structure destinée à développer les liens entre l’Europe et la Türkiye.

La question centrale posée par Tetik durant l’émission peut se résumer ainsi :

« Lorsqu’ils viennent ici, nous leur ouvrons toutes les portes. Mais lorsque nous allons en Europe, pourquoi ne bénéficions-nous pas de la même attitude ? »

« Ne valorisons-nous pas excessivement les responsables politiques venant d’Europe ? »

Sebahattin Tetik a ouvert le débat en s’interrogeant sur l’attention accordée en Türkiye aux responsables politiques d’origine turque venus d’Europe.

Soulignant que les systèmes politiques et électoraux belge et turc fonctionnent selon des logiques très différentes, il estime que certaines fonctions politiques locales exercées en Europe sont parfois présentées en Türkiye avec une importance disproportionnée.

Tetik a déclaré :

« Lorsqu’ils viennent ici, est-ce que nous ne leur accordons pas parfois trop d’importance ? Est-ce que nous ne les faisons pas paraître plus puissants qu’ils ne le sont réellement ? La politique européenne et la politique turque sont différentes. »

Il a notamment insisté sur les différences d’échelle entre les fonctions politiques exercées en Belgique et celles exercées en Türkiye.

Une précision reste toutefois nécessaire : en Belgique, les conseils communaux, les parlements régionaux, le Parlement flamand et la Chambre des représentants sont des institutions distinctes. Une fonction de conseiller communal ne peut donc pas être assimilée juridiquement ou politiquement à celle de député.

Emir Kır au centre de critiques particulièrement sévères

L’un des passages les plus remarqués de l’émission concernait Emir Kır, bourgmestre de Saint-Josse-ten-Noode.

Sebahattin Tetik a raconté qu’il avait, par le passé, personnellement facilité certaines visites d’Emir Kır à Eskişehir, notamment en organisant des rencontres avec des responsables publics et en lui réservant un accueil particulièrement attentif.

Selon Tetik, cette disponibilité n’aurait pas toujours été réciproque lors de visites effectuées en Belgique.

Il a notamment évoqué un épisode au cours duquel Emir Kır aurait, selon son récit, renoncé à participer à une rencontre avec la presse organisée à l’occasion d’une visite à Eskişehir.

Ces déclarations relèvent du témoignage et de l’appréciation personnelle de Sebahattin Tetik. Bruxelles Korner les rapporte donc comme telles, tout en rappelant que les personnes citées disposent pleinement d’un droit de réponse et de rectification.

Tetik a déclaré :

« Quand Emir Kır vient ici, nous l’accueillons très correctement. Mais lorsque nous allons là-bas, pouvons-nous bénéficier de la même facilité ? C’est précisément ce que je questionne. »

Tetik : « Les relations de jumelage doivent être réévaluées »

Sebahattin Tetik a également remis en question les relations entre Eskişehir et Saint-Josse-ten-Noode, en soulignant les différences importantes de taille et de poids institutionnel entre les collectivités concernées.

Il convient cependant de préciser que l’expression de « kayyum », utilisée durant l’émission, ne correspond pas exactement à la réalité juridique belge.

Vérification Bruxelles Korner

À Saint-Josse-ten-Noode, il n’existe pas de mécanisme comparable au système turc consistant à destituer un bourgmestre pour le remplacer directement par un administrateur nommé par l’État.

En revanche, en raison de difficultés budgétaires graves, le gouvernement de la Région de Bruxelles-Capitale a enclenché, le 28 mai 2026, une procédure de tutelle coercitive à l’égard de la commune.

Le déficit budgétaire cumulé aurait atteint environ 30 millions d’euros.

Dans le cadre de cette procédure, un contrôle renforcé de certaines décisions financières peut être instauré, éventuellement avec l’intervention d’un commissaire régional. Mais cela ne signifie pas automatiquement que le bourgmestre Emir Kır est démis de ses fonctions.

À l’été 2026, Emir Kır demeure bien officiellement bourgmestre de Saint-Josse-ten-Noode.

Par conséquent, même si la critique politique formulée par Sebahattin Tetik peut être débattue, l’expression « un administrateur a été nommé à sa place » n’est pas juridiquement exacte. La formulation correcte est : « la commune a été placée sous une procédure renforcée de tutelle régionale ».

Combien de voix Emir Kır a-t-il réellement obtenues ?

Durant l’émission, il a également été affirmé qu’Emir Kır avait été élu bourgmestre avec « six ou sept mille voix ».

Les résultats électoraux officiels permettent d’apporter une précision.

Lors des élections communales répétées à Saint-Josse-ten-Noode le 9 février 2025, Emir Kır a recueilli 4 680 voix de préférence.

Sa liste est cependant arrivée très largement en tête du scrutin.

Cette donnée montre également pourquoi les comparaisons directes entre la politique locale belge et la politique turque doivent être effectuées avec prudence.

Saint-Josse-ten-Noode est en effet l’une des dix-neuf communes de la Région de Bruxelles-Capitale et constitue une entité locale relativement petite en termes de population.

Deuxième cible : Veli Yüksel — « Il faut donner des informations exactes aux citoyens »

Le deuxième responsable politique particulièrement critiqué par Sebahattin Tetik fut Veli Yüksel.

Tetik a notamment contesté la communication entourant l’ouverture du consulat honoraire de Belgique à Eskişehir.

Son objection principale était la suivante :

« Un consulat honoraire a été ouvert. Mais un citoyen peut-il y prolonger son passeport ? Peut-il y demander son visa ? Il faut expliquer correctement aux gens quelles sont réellement ses compétences. »

Sur ce point, la distinction faite par Tetik correspond largement à la réalité institutionnelle belge.

À Eskişehir, il s’agit bien d’un « consulat honoraire »

Selon les informations officielles du ministère belge des Affaires étrangères, la représentation située à Eskişehir possède le statut de :

Consulat honoraire de Belgique à Eskişehir.

Le consul honoraire est Ahmet Emir Turan et sa circonscription couvre notamment Eskişehir, Afyonkarahisar et Kütahya.

Les autorités belges précisent clairement que les consulats honoraires disposent de compétences beaucoup plus limitées que les ambassades et consulats généraux.

Pour de nombreuses démarches administratives, les citoyens doivent continuer à s’adresser à l’Ambassade de Belgique à Ankara ou au Consulat général à Istanbul.

Les demandes de visa, par exemple, relèvent principalement des services consulaires compétents à Istanbul, tandis que de nombreuses démarches relatives aux passeports et cartes d’identité restent traitées par les services consulaires officiels.

Par conséquent, l’expression générale « un consulat belge a ouvert à Eskişehir » peut créer l’impression qu’un consulat de plein exercice y a été installé.

La formulation institutionnellement correcte est donc :

« un consulat honoraire de Belgique a été ouvert à Eskişehir ».

Il faut cependant également rappeler que, dans des déclarations publiques antérieures, Veli Yüksel avait lui-même utilisé l’expression « consulat honoraire de Belgique ».

Il serait donc excessif d’affirmer comme un fait établi qu’il aurait personnellement présenté cette structure comme un consulat disposant de toutes les compétences classiques, en l’absence d’un enregistrement précis démontrant le contraire.

Cette distinction est importante du point de vue journalistique.

Quelle est aujourd’hui la fonction politique de Veli Yüksel ?

Sebahattin Tetik a également estimé que la fonction politique actuelle de Veli Yüksel devait être présentée avec davantage de précision au public turc.

Les informations officielles permettent là encore de clarifier la situation.

Veli Yüksel est aujourd’hui conseiller communal à Gand.

Il a cependant réellement exercé auparavant des mandats parlementaires importants :

2009-2014 : député au Parlement flamand

2014-2019 : député fédéral à la Chambre des représentants de Belgique

La formulation la plus précise pour le présenter aujourd’hui est donc :

« Veli Yüksel, ancien député fédéral et actuellement conseiller communal à Gand ».

« Lorsqu’ils viennent en Türkiye, nous leur ouvrons toutes les portes »

L’intervention de Sebahattin Tetik ne concernait cependant pas uniquement Emir Kır et Veli Yüksel.

Son discours s’inscrivait dans une critique beaucoup plus large de ce qu’il considère comme certaines dérives de la politique de diaspora.

Il affirme que les responsables politiques européens d’origine turque qui se rendent en Türkiye bénéficient fréquemment d’un accompagnement destiné à leur permettre de rencontrer des gouverneurs, des maires ou d’autres responsables institutionnels.

Mais selon lui, les délégations venues de Türkiye ne bénéficient pas toujours de la même attention lorsqu’elles se rendent en Belgique.

Tetik a ainsi déclaré :

« Quand ils viennent ici, ils demandent à rencontrer le maire métropolitain, le gouverneur, le directeur de la population ou d’autres responsables. Nous leur ouvrons les portes. Mais quand nous allons là-bas, pourquoi n’avons-nous pas droit au même traitement ? »

À ses yeux, la question centrale n’est donc pas celle de l’appartenance partisane, mais celle de la réciprocité et du service rendu aux citoyens de la diaspora.

« Peu importe votre parti, aidez les gens »

Sebahattin Tetik a ensuite lancé un appel direct aux élus d’origine turque actifs en Europe :

« Si vous faites de la politique, faites-la avec une colonne vertébrale. Donnez aux gens des informations correctes. »

Selon lui, le rôle d’un élu d’origine turque ne devrait pas se limiter à participer à des visites protocolaires en Türkiye ou à apparaître sur des photographies avec des responsables locaux.

Il devrait avant tout être capable d’aider concrètement les citoyens vivant en Belgique lorsqu’ils sont confrontés à des problèmes liés aux communes, aux services sociaux, à l’administration, au séjour ou à d’autres institutions publiques.

Cette dimension constituait l’un des messages politiques les plus importants de son intervention.

Sebahattin Tetik avait déjà formulé des critiques similaires auprès de Bruxelles Korner

Les déclarations prononcées sur ES TV ne sont pas totalement nouvelles.

Sebahattin Tetik avait récemment exprimé des critiques similaires lors d’un entretien avec Kadir Duran de Bruxelles Korner.

Il avait notamment évoqué ce qu’il considère comme un décalage entre l’accueil réservé en Türkiye aux élus de la diaspora et l’attention accordée en Europe aux citoyens d’origine turque ou aux délégations venues de Türkiye.

Lors du direct d’ES TV, il a toutefois franchi une nouvelle étape en formulant publiquement et explicitement ses critiques à l’encontre d’Emir Kır et de Veli Yüksel.

Güray Ateş rappelle un principe journalistique essentiel : « Toutes les personnes citées disposent d’un droit de réponse »

Un autre élément important du direct fut l’intervention du modérateur Güray Ateş.

Alors que Sebahattin Tetik formulait ses critiques à l’encontre de Veli Yüksel, Ateş a clairement rappelé :

« Toute personne citée dispose d’un droit de parole et ce droit lui est garanti sur ES TV. »

Cette intervention constitue un rappel important des principes journalistiques fondamentaux, particulièrement lorsqu’une émission en direct donne lieu à des critiques personnelles ou politiques fortes.

Le même principe s’applique évidemment à Bruxelles Korner.

Si Emir Kır ou Veli Yüksel souhaitent répondre aux affirmations et critiques formulées par Sebahattin Tetik, leurs réactions, explications ou demandes de rectification devront être publiées selon les mêmes principes d’équilibre journalistique.

Tetik critique également Ankara

La deuxième partie de l’émission s’est ensuite recentrée sur la politique locale à Eskişehir.

Sebahattin Tetik a estimé que les investissements de l’État central dans la région étaient insuffisants.

Il a évoqué plusieurs dossiers : infrastructures routières, zones industrielles, transport aérien, fret aérien, vols réguliers, éducation, crèches ou encore projets de développement économique.

Rappelant qu’il avait précédemment identifié « 18 problèmes » majeurs à Eskişehir, Tetik a lancé :

« Il y avait 18 problèmes. Aujourd’hui, il y en a 30. »

Ces affirmations relatives au niveau d’investissement public nécessiteraient toutefois une analyse distincte fondée sur les budgets officiels, les données des ministères concernés et celles des collectivités locales.

Éloges adressés à la municipalité d’Odunpazarı

Sebahattin Tetik s’est montré beaucoup plus positif lorsqu’il a évoqué la municipalité d’Odunpazarı, dont il est lui-même conseiller communal.

Il a notamment insisté sur la possibilité donnée aux différents groupes politiques de s’exprimer au conseil communal, sur la retransmission en direct des réunions et sur l’importance qu’il accorde à la discipline financière.

Il a particulièrement salué la manière dont le maire d’Odunpazarı, Kazım Kurt, préside les réunions du conseil communal en permettant aux élus appartenant à différentes formations politiques de prendre la parole.

Tetik a également rappelé qu’il exerce des responsabilités au sein de l’Union des municipalités d’Anatolie centrale, notamment dans des domaines liés aux projets spéciaux, aux financements et aux relations internationales.

La représentation politique des habitants originaires d’Emirdağ également évoquée

Dans la dernière partie de l’émission, le débat s’est déplacé vers la présence économique, sociale et politique des habitants originaires d’Emirdağ à Eskişehir.

Tetik estime qu’environ 150 000 à 160 000 personnes originaires d’Emirdağ entretiennent aujourd’hui un lien étroit avec Eskişehir.

Selon lui, leur poids économique et social ne se reflète pas encore suffisamment dans leur représentation politique.

Il a déclaré :

« Les habitants originaires d’Emirdağ sont présents dans le commerce, dans l’économie et dans la vie sociale d’Eskişehir. Mais politiquement, nous ne sommes pas représentés au même niveau. »

Il a expliqué que la nouvelle structure fédérative en cours de développement vise notamment à réduire les divisions existantes et à réunir des personnes appartenant à différentes sensibilités politiques autour de dossiers communs.

Analyse | Le débat dépasse largement Emir Kır et Veli Yüksel

Réduire l’intervention de Sebahattin Tetik à une simple polémique personnelle visant deux responsables politiques belgo-turcs serait insuffisant.

Le débat pose en réalité une question beaucoup plus profonde concernant la politique de diaspora :

Comment mesurer réellement la réussite d’un responsable politique issu de l’immigration ?

Est-ce sa capacité à se faire photographier avec un gouverneur, un maire ou un ministre lors d’un déplacement en Türkiye ?

Est-ce simplement le fait de remporter une élection en Belgique ?

Est-ce son origine turque ?

Ou faut-il plutôt mesurer son action à sa capacité à défendre concrètement les citoyens, à faciliter leur accès aux institutions et à construire de véritables passerelles politiques et administratives entre l’Europe et la Türkiye ?

C’est précisément sur ce terrain que se situe la critique de Sebahattin Tetik.

Mais le même niveau d’exigence doit évidemment également s’appliquer à ceux qui formulent ces critiques.

Dire qu’un responsable politique est « peu sincère » relève d’un jugement politique.

En revanche, affirmer qu’« un administrateur a été nommé à sa place », qu’« il n’aide personne » ou qu’« il diffuse de fausses informations » correspond à des affirmations pouvant faire l’objet d’une vérification factuelle et nécessitant donc des preuves, du contexte et un droit de réponse.

Les vérifications effectuées permettent ainsi d’établir deux éléments principaux.

Premièrement : Saint-Josse-ten-Noode fait bien face à une situation financière grave et à une procédure renforcée de tutelle régionale, mais Emir Kır n’a pas été remplacé par un « kayyum » au sens turc du terme. Il reste officiellement bourgmestre.

Deuxièmement : la représentation belge ouverte à Eskişehir est bien un consulat honoraire, et non un consulat général disposant de l’ensemble des compétences administratives classiques.

Le débat lancé sur ES TV gagnerait donc à se poursuivre non pas uniquement sur le terrain des déclarations politiques, mais sur celui des documents, des compétences institutionnelles, des réalisations concrètes et des résultats obtenus pour les citoyens.

Conclusion : vers un nouveau débat sur la responsabilité des élus de la diaspora ?

La sortie médiatique de Sebahattin Tetik pourrait ouvrir une discussion beaucoup plus large sur le rôle des élus d’origine turque en Belgique et, plus généralement, sur la représentation politique de la diaspora turque en Europe.

Car la question n’est désormais plus simplement :

« Combien de responsables politiques d’origine turque ont été élus ? »

La question devient :

« Qu’ont-ils réellement fait pour les citoyens ? »

C’est finalement tout le sens de l’interpellation lancée par Sebahattin Tetik sur ES TV :

« Si nous ouvrons nos portes en Türkiye aux citoyens et aux responsables politiques venant d’Europe, les responsables politiques qui vivent en Europe doivent également aider nos citoyens. Ils doivent leur donner des informations correctes. »

Les éventuelles réponses d’Emir Kır et de Veli Yüksel détermineront maintenant si cette controverse restera un simple affrontement médiatique ou si elle ouvrira un véritable débat sur la représentation, le service aux citoyens et la responsabilité politique au sein de la diaspora turque d’Europe.

Bruxelles Korner | Kadir Duran

Note éditoriale : les témoignages personnels, critiques et appréciations formulés par Sebahattin Tetik sont rapportés comme étant ses propres déclarations. Les éléments institutionnels vérifiables ont été distingués des opinions et replacés dans leur contexte. Les personnes citées disposent pleinement d’un droit de réponse et de rectification.